Ko je pratio suđenje optuženima za teško ubistvo Slaviše Krunića i Žarka Pavlovića, a posebno izricanje prvostepene presude, jasno mu je da je kompletan postupak otvorio više pitanja nego što je ponudio jasnih odgovora. Da je tako, potvrdio je svojim rješenjem o ukidanju prvostepene presude i Vrhovni sud Republike Srpske. Ubistvo koje je po svom načinu izvršenja, mjestu i vremenu šokiralo svakog normalnog čovjeka nije rasvijetljeno ni gotovo pet godina od njegovog izvršenja. Vrhovni sud RS je prihvatao žalbene navode odbrane prvooptuženog Benedija Đukanovića, koji je ukinutom prvostepenom presudom bio osuđen na 40 godina zatvora, tačnije njegovog advokata Tatjane Savić. Nije logično da istraga nije utvrdila jasno i precizno sa koje udaljenosti je ubijen Slaviša Krunić. Ali, na prvom mjestu i ono što najviše bode oči i uši i sve što se može bosti nije logično da odmah tokom prvostepenog suđenja nije urađena rekonstrukcija teškog ubistva kako bi se sve nedoumice otklonile odmah u startu. Dakle, trebalo je da prođe gotovo pet godina pa da iskusne sudije Vrhovnog suda RS sve navedeno uoče i vrate postupak istom onom vijeću koje je donijelo prvostepenu presudu uz detaljno obrazloženje kako treba da postupaju. Zapita se čovjek sa razlogom, jer u zemlji u kojoj ne postoji odgovornost za katastrofalne propuste i adekvatna kazna očekivati pravdu je iluzorno.