Sudačka komisija tvrdi Penali za Rijeku su ispravno dosuđeni Osijek oštećen protiv Hajduka Igrač Gorice trebao dobiti drugi žuti Osječani oštećeni Hajdukov pogodak regularan Sudac trebao prekinuti susret u Velikoj Gorici

Bruno Marić šef sudačke komisije HNS-a objavio je analizu odluka HNL utakmica. Komisija nogometnih sudaca objavila je analizu odluka na zaostalim susretima 4. kola Dinamo - Lokomotiva 0:3, Gorica - Rijeka 2:3 te utakmica 21. i 22. kola SuperSport HNL-a. Kod utakmice Dinamo - Lokomotiva 0:3, sudac je zaustavio igru suprotno napucima korištenja VAR tehnologije, što je bila pogrešna procjena suca. Kod utakmice Gorica - Rijeka 2:3, sudac je ispravno dosudio kazneni udarac nakon intervencije VAR suca. Između sučeva propusta suca utakmice kod incidenta u kojem je igrač Gorice igrao rukom, što je bilo disciplinski kažnjivo, ali zbog pogrešne interpretacije disciplinskih mjera igrač nije bio isključen. Kod utakmice Osijek - Hajduk 1:1, sudac je pogrešno interpretirao pravilo o igri rukom, ali intervencija VAR suca bila je neopravdana. Kod utakmice Istra 1961 - Osijek 1:0, sudac nije dosudio kazneni udarac nakon propuste kod incidenta u kojem je igrač Istre startao na nokat suparnika. Kod utakmice Gorica - Rijeka 0:2, sudac je trebao prekinuti utakmicu zbog loših uvjeta terena, ali je ipak nastavljeno igranje. Sudačka komisija tvrdi da su penali za Rijeku ispravno dosuđeni, Osijek je oštećen protiv Hajduka, igrač Gorice je trebao dobiti drugi žuti karton, Osječani su također oštećeni, a Hajdukov pogodak je regularan. Sudac je trebao prekinuti susret u Velikoj Gorici.