Advokat Miljkan Pucar, koji pred Sudom BiH zastupa vršioca dužnosti direktora Službenog glasnika Srpske, Miloša Lukića, rekao je da bi u predmetima koji se vode protiv njegovog branjenika i predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika trebalo da postupaju različite sudije, što za sada nije slučaj, te da je riječ o povredi krivičnog postupka. On je napomenuo da je postupak ranije razdvojen bez obavještenja, a s tim u vezi nisu napisane ni nove optužnice. Ne znamo šta će Tužilaštvo BiH napraviti i da li će postupiti u skladu sa Zakonom o krivičnom postupku da za Lukića napiše novu optužnicu ili će ponovo spojiti postupak. Nema još nikakve pisane odluke kada je riječ o našem zahtjevu koji smo podnijeli prije petnaestak dana sa dokazima za spajanje predmeta, istakao je Pucar. On je podsjetio da je sudija Mirsad Strika, koji je ranije vodio postupak, odgovorio da će odluka o spajanju biti donesena u razumnom roku. Pucar navodi da je taj razuman rok istekao jer je Striku zamijenila sudija Sena Uzunović koja se pojavila i u predmetu protiv predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika. Presumpcija nevinosti i da vam sudi nezavisan Sud su osnova prava. Jedno od tih prava bilo bi normalno, ako ne dođe do spajanja predmeta, da postupak vode različite sudije. Nažalost, dešavaju se povrede krivičnog postupka, naveo je Pucar. On kaže da za sada ne postoji ni pravo žalbe u ovoj fazi postupka, te da se može reagovati samo nakon izricanja presude. Tek onaj ko bude nezadovoljan i ko bude smatrao da mu je povrijeđeno pravo ima mogućnost da to iznese u žalbi na presudu, rekao je Pucar.